01 基本介紹
本案例聚焦于隧道項目中的雨水泵產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。申請人與被申請人因買賣合同糾紛訴至人民法院，法院隨后委托我機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)質(zhì)量鑒定。案件的核心爭議在于申請人對被申請人提供的雨水泵質(zhì)量，特別是泵體和葉輪的材質(zhì)是否符合合同約定提出質(zhì)疑。
爭議焦點(diǎn)：
02 鑒定目的
接受委托：
法院委托世檢鑒定機(jī)構(gòu)，旨在明確案涉雨水泵是否存在質(zhì)量問題，特別是泵體和葉輪的材質(zhì)是否符合“不銹鋼 316”標(biāo)準(zhǔn)。同時，通過分析質(zhì)量問題成因，為法院提供技術(shù)支撐，評估損失，并為案件判決提供科學(xué)依據(jù)。
03 鑒定過程
資料審查與通知：
現(xiàn)場勘驗：
鑒定專家組抵達(dá)現(xiàn)場，與申請人、被申請人及委托人共同勘驗雨水泵。
雙方確認(rèn)標(biāo)的物及鑒定專家組，簽署《調(diào)查筆錄單》和《查驗記錄單》。
隨機(jī)抽取樣品，進(jìn)行密封并簽字確認(rèn)后送至實驗室。
樣品檢測：
04 鑒定方法
檢測分析：
05 鑒定意見
案件裁決：
鑒定專家組綜合分析實驗室檢測結(jié)果和現(xiàn)場調(diào)查資料，得出結(jié)論：
案涉雨水泵的泵體和葉輪材質(zhì)不符合合同及補(bǔ)充協(xié)議中的“不銹鋼 316”要求。
具體表現(xiàn)為泵體中硅(Si)、鎳(Ni)含量和葉輪中鎳(Ni)含量不達(dá)標(biāo)，葉輪碳(C)元素含量因取樣方法問題不作評價。
鑒定結(jié)論明確被申請人產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，不符合合同規(guī)定。
06 案例影響
質(zhì)量控制啟示：對類似工程項目的產(chǎn)品質(zhì)量控制具有重要參考價值。
經(jīng)濟(jì)損失挽回：鑒定結(jié)論為申請人挽回經(jīng)濟(jì)損失，明確責(zé)任歸屬。
司法判例：為法院判決提供關(guān)鍵依據(jù)，展現(xiàn)科學(xué)鑒定在司法實踐中的作用。
技術(shù)方法示范：鑒定過程中的科學(xué)方法和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，為類似案件處理提供范例。
07 擴(kuò)展知識
化學(xué)成分檢測：評估金屬材料質(zhì)量的關(guān)鍵，通過元素含量分析判斷材質(zhì)是否符合標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)場調(diào)查：確保樣品代表性和檢測客觀性，采用隨機(jī)抽樣和實地勘驗。
數(shù)據(jù)對比分析：將檢測結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)對比，確保鑒定結(jié)論準(zhǔn)確可靠。
這些技術(shù)和方法在產(chǎn)品質(zhì)量鑒定中廣泛應(yīng)用，是保障工程項目順利進(jìn)行的重要基礎(chǔ)。
